A Anima.

O básico é romper com qualquer imposição de como um homem deve se portar socialmente e de como um homem deve sentir... Homem também é livre para experimentar a passividade, a submissão sexual, encarnar o arquétipo materno, ser doce, afável, chorar bastante, ter momentos de fragilidade, sem necessariamente ser rotulado ou aceitar qualquer espécie de menos-valia social ... Eu me vejo como um alienígena andrógino que veio para terra e é livre para ter diversas experiências , tanto experiências muito masculinas como experiências muito femininas. Gostaria muito de colocar a minha alma dentro de um corpo feminino uma vez por semana, e ao fim desse dia voltar pro corpo masculino como se nada tivesse acontecido, só não penso em transformação externa pq seria impossível voltar a forma masculina quando eu desejasse e pq eu acho provável que eu não ficasse nada satisfeito com o resultado, uma vez que as minhas exigências estéticas são compulsivamente rigorosas... Mas tenho uma imaginação forte e nela eu consigo alcançar a imagem feminina desejada.

PS: Não acho que as coisas que eu descrevi sejam necessariamente associadas ao sexo feminino, só as descrevi pq sinto que existe um forçação de barra social no sentido de estabelecer essa associação.

Da Falácia do Autoconhecimento.

Você fala em autoconhecimento, mas a leveza insubstancial do seu sorriso me faz crer que você jamais se atreveu a conhecer as dimensões obscuras da existência.

Contra o Retorno Militar

''A cabeça da Dilma ainda é a da formação que ela teve, a nossa geração toda foi deformada, isso foi um subproduto do regime militar. Eu deixei de estudar economia como eu deveria na faculdade, porque eu só queria estudar marxismo e leninismo. Um regime militar obscurantista como o que nós tivemos não deforma só quem tá no poder, deforma também quem tá contra, o paroxismo disso foi o bolchevismo na Rússia czarista. Porque que não apareceu na França, na Inglaterra, não apareceu nem na Alemanha algo parecido? Porque o ambiente democrático arejado não dá margem pressa deformação''

Eduardo Giannetti 

Verdadeiro?

Creio que um grupo verdadeiro não precisa se autoproclamar verdadeiro. Gurdjieff não precisava citar que era discípulo de pessoa X ou autorizado por pessoa Y, ou que ele usava o método tradicional Z, ele simplesmente tinha uma consciência mais elevada e isso ficava claro pros buscadores que se aproximavam dele, nada contra quem usa dessas tradições como referência, mas tenho o pé atrás com quem tenta usar isso como se fosse uma credencial... Se eu conheço um mestre, e não sou capaz de discernir que ele é um verdadeiro mestre, um tipo superior de pessoa capaz de me ajudar, então, talvez isso seja sinal de que eu ainda não esteja pronto pra receber a ajuda dele. Existe uma passagem da bíblia aonde Jesus anda junto com dois homens e estes dois homens não o reconhecem, ele segue falando com eles durante o percurso da estrada de Emaús, sem se identificar, posteriormente eles reconhecem que aquele homem era Jesus por causa dos efeitos que as palavras dele tiveram sobre eles, mesmo que ele não tenha se identificado como tal. Se bem entendo o próprio Gurdjieff tinha a mesma postura em muitos momentos, evitava usar muitas credenciais que ele poderia ter usado, pelos relatos ele chegava a se fingir de bobo muitas vezes, pra afastar pessoas que poderiam buscar coisas erradas nele. Se bem sei, o próprio Gurdjieff tbm sofreu ataques de um tradicional grupo Sufista, pois esse grupo se julgava como detentor de uma tradição que o Gurdjieff estaria supostamente pervertendo.

Opinião Sobre Aborto 2.0

Até vislumbro a legalização do aborto, e reprovo a maior parte dos argumentos conservadores sobre o tema, mas... Creio que muitos progressistas falam do feto como se fosse um objeto da mãe, como se fosse uma cadeira ou uma folha de papel, quando, até onde sei, não existe nenhuma prova científica de que o feto seja realmente assim, tão desprovido de subjetividade quanto os mais radicais pensam, apenas uma especulação, eu até chamaria de crendice supostamente laica que em geral é fruto de uma percepção afetiva pouco desenvolvida, diferente da síndrome pós-aborto, que é um fato estatístico inegável e muito sério, fato que muitos conservadores ampliam e muitos progressistas tentam tapar com a peneira. Muitos falam de aborto e o relacionam a liberdade e democracia, mas não acho que seja tão por ai, considero que o aborto livre tbm possa ser uma agressão a liberdade de 3 pessoas, a liberdade da mãe, que em muitos casos é coagida pelo pai ou avós da criança a abortar, a liberdade do pai da criança que talvez seja contra o aborto, e quem sabe até a liberdade do feto, pois não se sabe exatamente em qual momento ele se torna dotado de subjetividade . Acredito que antes de falar sobre aborto, é preciso falar sobre adoção, abrir para que o pai adote a criança, isso é o mínimo que qualquer pessoa não contaminada pela misandria deveria esperar, mas acredito também, que pelo bem do feto e da mãe(que muitas vezes é muito jovem), a criança deveria ser oferecida para os avós e os tios e outros possíveis interessados na adoção, alguém que se comprometesse legalmente com a criança antes que a mãe aborte. Se ninguém se comprometer com a criança, ai sim, acho que talvez  o estado devesse se retirar e deixar que a mãe exerça a liberdade dela para escolher se deve ou não ocorrer o aborto, dando apoio técnico caso ela decida abortar. Acho que dessa forma o estado diminuiria a chance da criança crescer desamparada, e da mãe sofrer danos físicos desnecessários com alguma espécie de aborto clandestino mal feito.

PS1: A reincidência e o aborto de menores é um tema mais complicado, não quero emitir opinião sobre isso agora.

PS2: Revogo a minha opinião anterior sobre o tema.

Religiões no Mundo Conteporâneo.

Acho que a religião anda muito desacreditada, muito aquém de seu potencial, pra mim deveria ser um direcionamento ético e metafísico elevado, mas aqui no Brasil, eu quase que só vejo exploração financeira, moralismo mal fundamentado e histórias da carochinha(não estou generalizando, só estou dizendo que isso tem se tornado muito frequente). Detesto esse debate de Fé vs Ciência, a fé , pra mim, não precisa trafegar por qualquer outro lugar além das lacunas da ciência, quando começa a contradizer a ciência de uma forma muito gritante, já deixou de ser fé pra ser patologia religiosa. Não gosto também de ateu superficial que quer por abaixo toda forma de espiritualidade, acho que é também um outro tipo de patologia. Creio que o universo é muito majestoso e o ser humano é muito pequeno, me parece muita pretensão o ser humano querer pousar de grande conhecedor de Deus, pra mim Deus é um mistério, por isso simpatizo com religiões não-teístas como o budismo, pois elas se focam mais no tal direcionamento que eu falei acima.

Teorias da Conspiração em 2 Tempos.

Sobre teoria da conspiração, cada um puxa a sardinha prum lado, como se a conspiração fosse unilateral. Uns falam sobre a mídia golpista que protege os tucanos, outros falam de um golpe comunista em andamento no Brasil, outros falam do anticristo vem com sua nova ordem mundial pra perseguir os evangélicos, outros dizem que os americanos são o diabo capitalista, tem quem fale de uma conspiração histórica desenvolvida pelos judeus, tem até recém-popularizada teoria sobre a elite branca paulista e a lista de teorias segue, propagando preconceitos e desrespeitando a integridade da inteligência humana...

Esses boatos tem sempre algum fundinho de verdade, uns mais outros menos, mas as pessoas estão tão envenenadas pelo seu extremismo que já nem se interessam mais em saber onde está a realidade e onde está a fantasia ou o exagero nessas teorias...

Acho que tem muito ego nessa coisa de querer abraçar essas ideias de forma muito parcial, talvez, em alguns casos, tenha coisas como insegurança, falta de consciência, apego, neurose, esquizofrenia e até falta de caráter. Tratar as questões públicas com honestidade também é um parâmetro sério de caráter.

E o mais curioso é que as pessoas não percebem como estão sendo exploradas cada vez que abraçam uma causa dessas com mais fé cega do que senso crítico. Cada uma dessas ladainhas é uma canção de ninar pro espírito humano, o indivíduo se perde nelas, sem perceber que ele também se tornou um conspirador, passou a conspirar contra uma coisa tão necessária como a busca pela realidade. No fim as teorias parciais ajudam esse indivíduo a perder o foco daquilo que realmente importa na vida.   

***

Acredito que a imensa maioria das teorias da conspiração sejam uma versão deformada e estúpida da ideia por trás do filme Matrix. As pessoas sentem a ameaça de um mecanismo incompreensível, e ao invés de culpar o mecanismo se deixam levar pela necessidade patológica de culpar algum grupo ou entidade específica de pessoas... As elites, os comunistas, os illuminatti, a burguesia, os judeus, a elite branca, os negros, a sociedade ocidental, os cristãos, os religião, a classe média, a etnia rival, os EUA... Por esse caminho louco a humanidade chegou e ainda chegará a episódios muito lamentáveis... Dois grupos de pessoas loucas se debatem, como se a derrota do outro fosse a sua vitória, na real eles estão sendo usados por esse mesmo mecanismo que eles projetam no outro.

Para De Muda Os Nome?

Já é difícil decorar tantos nomes e se nortear em meio a tantas referências pra que ficar traduzindo nome? Pra que chamar o Lev Tolstoi de Leon ou até, rs, Leão? Pra que chamar a moeda inglesa de Libra? Só descaracteriza e confunde. Não faz sentido que as pessoas sejam tão intransigentes com erros de português e sejam tão complacentes com esse tipo de coisa.

Isenção

Acho que o estado tem que tratar a liberdade religiosa de outra forma, fiscalizando as finanças das igrejas e impedindo que pessoas mal intencionadas utilizem as organizações religiosas em prol de sua própria ganância.Gente como Edir Macedo não está prejudicando apenas o estado que deixa de receber impostos, mas também lesa a igreja que se vê cada vez mais distante de sua pureza religiosa... 

Liberdade e Degeneração.

Liberdade pra transar com quem quiser, é bom, mas perder a noção do sentido do sexo, é pra chorar. Liberdade de mercado é uma beleza, mas a dificuldade de sobreviver com ética é lamentável. Liberdade pra consumo é bom, mas a maneira como a maioria dos brasileiros consome é emocionalmente estúpida. Tirar o status demoníaco do prazer é um avanço, mas enaltecer prazeres vazios é nonsense afetivo.

Policia

.

A maioria das divergências de opinião são totalmente toleráveis, mas existem pensamentos que se tornaram doenças na nossa sociedade. Entendo que uma pessoa queira que certos policiais que realmente abusam de sua função sejam punidos com rigor, estou com elas, mas acho muito ingrato, injusto, inconsequente e infantil que tanta gente supostamente instruída queira esculachar a corporação como um todo. Gente que acha que está na Noruega e não percebeu que coisa por aqui é tensa. Acho muito incoerente que esses inimigos da ordem pública peçam a cabeça da Sherazade por ai, até acho que ela mandou mal no caso do ''adote um bandido'', mas eles não tem nenhuma envergadura moral pra condenar a jornalista nesse caso, pois no fundo eles são mais culpados pelos linchamentos do que ela. Linchamentos são uma consequência inevitável do enfraquecimento da ordem pública, eles não tem nada haver com fascismo, muito pelo contrário, eles são frutos de um estado demasiadamente anárquico. Tem até alguns que falam contra a justiça com as próprias mãos quando amarram ladrão em poste, mas acham bonito quando uns garotos mascarados que não sabem nada da vida espancam um coronel da PM. Como se ladrão tivesse se tornado um ofício mais digno do que o de policial. Como se o bandido fosse vítima da sociedade e o policial não, como se não existissem policiais negros ou advindos de famílias pobres

Abaixo dois textos da Carta Capital que mostram bem a incoerência descrita acima:

http://negrobelchior.cartacapital.com.br/2013/10/27/2169/

http://www.cartacapital.com.br/sociedade/a-subsombra-desumana-de-raquel-sheherazade-8276.html

Como os Cavalos Com Seus Antolhos

Como os cavalos com seus antolhos, são os militantes, da esquerda ou da direita.
Como os cavalos com seus antolhos, são os que não questionam, a bíblia ou o corão.
Como os cavalos com seus antolhos, eles não sabem pra onde vão, não enxergam a razão de quem está ao lado.
Como os cavalos com seus antolhos, eles são explorados, eles vivem em função de um interesse desconhecido.

A Falsa Igualdade.

Sinto que a nossa sociedade, a cada dia mais, falsifica a noção de que somos todos iguais, talvez por temer uma superioridade ilusória, ou uma superioridade opressiva e até mesmo para defender uma autoestima frágil.

Estado Laico

Não acredito em estado laico, se uma pessoa vive a sua religião com integridade é claro que isso vai influenciar a maneira como ela opera poiliticamente, o problema não está na união que se faz entre a vida religiosa e a política mas na separação que se faz entre a vida religiosa e a inteligência.

Cristianismo: Filho Bastardo do Egito

Clique na imagem para ampliar:



Bem, pra quem não sabe, estes elementos do lado esquerdo da tela pertencem a mitologia egípcia, tinham bastante relevo dentro desta e possivelmente eram conhecidos dos primeiros cristãos... O próprio Jesus, de acordo com os evangelhos, passou a infância entre os egípcios, assim como Moises(criador do judaísmo), que de acordo com a torá, viveu com eles até os 40 anos. Acredito que todos estes elementos sejam anteriores a criação do cristianismo. Tive pouco tempo para pesquisar, se pesquisasse mais poderia encontrar outros elementos, não somente na mitologia egípcia, como no mitraísmo, orfismo, hinduísmo(estes últimos três também são anteriroes ao cristianismo)... Não acho que estas ligações invalidem o cristianismo, muito pelo contrário, elas o afirmam como participante de uma corrente maior e mais universal, indo de frente contra a insensatez reducionista da ortodoxia cristã, que tem predominado em muitas igrejas atualmente. Toda essa conversa fiada de ''aceite Jesus como o seu único e suficiente salvador e vá para o céu por causa disso'' é uma vulgarização do verdadeiro sentido do evangelho, que seja lá qual for, é muito mais profundo do que isso.